Сколько в среднем времени в день вы проводите в интернете?
Выберите вариант ответа!


Результаты опроса

Включить мозги!..

Номера 2013 года  :  № 133  :  Общество7 ноября 2013ПечатьОтзывы

«Курский край сегодня: мифы и реальность». Такова была тема разговора за круглым столом, который состоялся

1 ноября в Доме журналиста, где по инициативе редакции нашей газеты начала работать коммуникативная площадка «Площадь правды». В обсуждении приняли участие известные в регионе люди – ученые, представители власти, журналисты, краеведы, депутаты. Более чем полуторачасовой разговор сложно вместить в один газетный материал, поэтому предлагаем, так сказать, избранные места.

Ольга Борцова, главный редактор «Курской правды»:
Ольга Борцова, главный редактор «Курской правды»:

– Тема сегодняшнего разговора подсказана читателями. Не секрет, что в последнее время и в федеральных СМИ, и в региональных идет живая и острая дискуссия, в центре которой – оценка нашего региона. Стабильное и поступательное движение вперед или стагнация? Депрессия или развитие?

И сами мы, жители курского края, порой сходимся в споре – как живется нам в родной области? Комфортно или нет? Гордимся мы регионом или стыдимся?.. Мы решили вместе с экспертами попытаться найти ответы на эти вопросы. Сразу отмечу, что это только начало разговора, так как тему можно будет продолжить, присылая свои отклики в газету и на наш сайт, где будет размещена полная версия сегодняшнего заседания.

Владимир Слатинов,

доктор политических наук:

– Повышенное внимание к нам со стороны федеральных аналитических структур вполне естественно, т.к. наступает большой избирательный цикл – на протяжении двух лет в России должны пройти выборы почти в трех десятках регионов. В 2015 году истекает срок действия и курской региональной исполнительной власти и естественно, что появляются группы интересов, которые стараются использовать свое влияние.

Не обращать внимания на рейтинги невозможно, но наша реакция на них может быть только одной – спокойное обсуждение тех проблем, которые у нас есть, и спокойные взвешенные оценки того, что сделано за эти годы и что еще предстоит сделать.

При этом курская политическая культура весьма противоречива. Внешне она хочет эффективного моноцентризма, то есть курский мещанин хочет сильной руки и мечтает о сильном лидере, а по сути – когда его получает – сопротивляется ему. Блестящее тому подтверждение – ситуация с Александром Руцким.

Наш сегодняшний региональный режим представляет собой сообщество элит, в области существуют различные группы влияния, которые имеют высокую политическую и экономическую автономию. А власть выступает в роли модератора и доминирующего игрока, не подавляющего остальных, не встраивающего их в вертикаль, а выступающего в несколько иной роли – устанавливающей правила игры и задающей ориентиры, использующей мягкую силу для регионального развития.

Скажу еще парадоксальную мысль. С моей точки зрения, тот самый не слишком высокий рейтинг исполнительной власти, которым ее постоянно шпыняют, все эти годы для региональной власти, для первого лица являлся мощным стимулом развития. Это такой источник хорошей злости, когда региональная власть хочет доказать, что, вопреки разговорам и пересудам, в области делаются конкретные дела, многие из которых у нее получаются.

И мы сейчас видим в регионе достаточно приличное состояние инфраструктуры, очень неплохое состояние социальной сферы и сельского хозяйства. Больше, конечно, вопросов к промышленной политике, но и здесь в последнее время появились локальные, но определенные результаты.

Но надо отметить, что существуют определенные вызовы для сегодняшней реальности. Первое – это потребность в обновлении команды. Понимаю, что команда сложилась, но любая управленческая система эффективна тогда, когда выстраивает более или менее внятный механизм обновления.

Второе – это потребность в корректировке стиля. Иногда ироническое отношение к нам москвичей связано с тем, что мы для них выглядим, с точки зрения стиля, довольно архаично. И даже реакция на рейтинг Орлова, обозначивший наш регион как депрессивный, выглядела так, что в Москве все улыбались. Это касается и попыток последнего времени показать человеческое лицо власти. Это не проблема целей и задач, а проблема упаковки. Все должно выглядеть более современно.

Третье. Эффективное развитие осуществляется, когда власть, которая является агентом развития, имеет автономию от заинтересованных групп. На протяжении последних лет региональная власть действительно демонстрирует (за исключением отдельных эпизодов) автономию от ключевых групп интересов. Но опасность врастания существует. Наиболее явно это проявляется на уровне Курска.

В первый срок мэра Николая Ивановича Овчарова произошел прорыв по ряду моментов, связанных с развитием города, сегодня же мы все чаще наблюдаем ситуацию, когда влияние заинтересованных групп, представленных влиятельными депутатами Городского собрания, по вопросам застройки, ветхого жилья и т.д., приобретает уже деструктивное значение. Мы наблюдаем, я бы сказал, лужковщину. Точечная застройка в городе, связанная, как мне кажется, с интересами заинтересованных лиц, вызывает общественное раздражение и не работает на то, что называется общественным благом…

Возможные сценарии будущего. Первое – это статус-кво, без каких-либо вообще изменений. Это такой застойный вариант. Второе – это преемственность при обновлении. И третий вариант – радикальное обновление сверху. Варианты с радикальным обновлением сверху, которые реализуются в стране, не являются в большей части успешными.

Что мы можем этому противопоставить? Мы можем противопоставить конструктивную работу общественности, консолидацию региональной элиты вокруг идеи преемственности при обновлении и выработку идей, которые мы можем предложить региону в новом политическом цикле. При этом принципиально важным является сохранение политического плюрализма, разнообразия, которые сообщают нашему региону динамику и довольно неплохие результаты.

Евгения Когай,

доктор философских наук, заведующая

кафедрой социологии и политологии КГУ, член Общественной палаты

Курской области:

– У нас в университете довольно сильная команда, которая проводит замеры по общественно-социальным процессам, протекающим в области. Мы выполнили замеры в 2006, 2007, 2009 и 2012 годах и можем проследить динамику изменений. Помимо этого, мы выполнили два серьезных исследования, касающихся гражданского общества в нашем регионе – в 2010 и 2013 годах. Отмечаются позитивные тенденции. Мы наблюдаем повышение социального оптимизма. Но хочу остановиться на противоречии.

С одной стороны, население области отмечает те позитивные подвижки, которые отмечаются в регионе. Обустройство областного центра, капитальный ремонт многоэтажных домов, газификация, повышение зарплат учителям сельских школ, рост инвестиционных проектов в сельском хозяйстве… Люди называют и проблемы, которые требуют решения: создание новых рабочих мест (проблема номер один), улучшение медицинского обслуживания, борьба с криминалом и коррупцией, строительство доступного жилья…

И на фоне этого всего, что люди слышат, видят и знают – низкий уровень доверия к ведущим социальным институтам. Уровень доверия к властным структурам у нас снижается, причем лидируют по недоверию региональные отделения политических партий. А вот у СМИ рейтинг повысился.

Что еще хочу отметить? Патернализм, надежда на то, что кто-то за нас будет решать проблемы, постепенно в нашем регионе и вообще по стране преодолевается. Это данные социологии. Люди начинают рассчитывать на себя.

Свидетельствует об этом общероссийский замер. Все регионы были разбиты на четыре кластера – индивидуалистский, активистский, депрессивный и патерналистский. Ни один из регионов ЦФО не попал в патерналистский кластер. Курская область попала в кластер индивидуалистский, который характеризуется такими позициями, как низкая гражданская активность, невысокое социальное доверие и высокая ответственность за себя. И опираясь на это, мы и можем выстраивать какие-то наши планы на будущее.

Юлия Типикина,

председатель комитета экономики

и развития Курской области:

– Я представитель как раз обновления команды. В феврале следующего года будет два года, как я назначена на должность председателя комитета по экономике и развитию Курской области. И скажу, что во власти очень непросто. Но вся деятельность направлена на благо людей.

За восемь месяцев этого года в регионе создано более 2800 новых современных рабочих мест. По итогам года таких мест будет более трех с половиной тысяч. ВРП (валовой региональный продукт) у нас вырос за десять лет в 1,7 раза, и мы попали в число тридцати семи субъектов России, у которых рост ВРП более 70 процентов. А ведь это первая половина из восьмидесяти трех регионов. Число родившихся. Если в 2000 году родилось 10 400 человек, то за 2012 год родилось 13 300. Число умерших в 2000 году – 23 700 человек, сейчас – 18 500. Ясно видна положительная динамика.

Что касается рейтингов, то их делают заинтересованные организации. Но есть объективная информация на сайте Министерства регионального развития РФ. И там мы отмечены в масштабах страны очень неплохо. Допустим, уровень средней заработной платы за восемь месяцев этого года – это 20 тысяч 200 рублей. Есть данные и по отраслям. Среднемесячная зарплата в строительстве у нас 23 тысячи 300 рублей, а в Белгородской области – 20 тысяч 200.

Татьяна Рейн,

журналист телекомпании «Такт»:

– Среднемесячная зарплата – это как средняя температура по больнице. А есть данные, сколько курян получают зарплату ниже среднемесячной – скажем десять тысяч и меньше?

Анатолий Стрелков,

заместитель губернатора – председатель комитета информации и печати Курской области, кандидат исторических наук:

– В рамках нашего разговора невозможно конкретно раскрыть, почему один человек получает больше, а другой меньше. Но есть такой показатель, как доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Это главный показатель. И тут мы должны сказать – от чего шли, к чему пришли и как будем жить дальше! В 2000 году доля населения с доходами ниже прожиточного минимума в Курской области составляла 42,3 процента. Вдумайтесь! А берем 2012 год – 8,3 процента (по России – 11 процентов). Вот вам и работа команды!

Сегодня драйвером курской экономики является сельское хозяйство, которое, в свою очередь, запускает перерабатывающую промышленность. Почему начали с сельского хозяйства? Потому что от него отдача более быстрая.

Поэтому население должно четко знать – положение улучшается. И когда мы ведем разговор о мифах, то тут главным должно быть сознание. Мы сегодня с вами как бойцы идеологического фронта должны говорить: «Тот человек, который заражен пессимизмом, будет только ныть!..» Отметили, что доверие к СМИ растет. А почему? Потому что мы с вами стали давать объективную информацию.

У Курской области идет набор высоты. И по мере того как у нас включается экономика, происходят и изменения в жизни, в том числе и в заработной плате. Да, Курская область – это середняк. Но середняк крепкий такой, бодрячок с розовыми щечками!

Людмила Осиневич,

кандидат экономических наук, заведующая кафедрой Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ:

– Хочу сказать с точки зрения статистики. Да, есть средняя заработная плата, а есть так называемый модальный доход, то есть наиболее часто встречающийся. По нашей области он составляет порядка 12 тысяч рублей. Это те деньги, которые наиболее часто люди получают. Европейцы оперируют при сравнениях как раз понятием модальный доход, но мы пока в России к этому не перешли.

Если вернуться к рейтингам, то советую смотреть данные статистики. Мы не самые лучшие, но и не самые худшие, со времен детей лейтенанта Шмидта и «Золотого теленка» мы в середине.

Сергей Волобуев,

кандидат экономических наук, КГУ:

– В Белгородской области внедряют новые производства и технологии по тому же биогазу. Мы рядом находимся, почему не перенимаем опыт?

Анатолий Стрелков:

– Нужно понимать, что биогазовыми установками в Белгородской области занялись не от хорошей жизни. У них чересчур много животноводческих и свиноводческих комплексов. Они неразумно к этому подошли и надорвались, и сегодня у Белгорода проблемы (и об этом тоже надо говорить) – они сгубили черноземы. Они не знают, что теперь делать с этим навозом, потому что если его вносишь в землю, то чернозем жжется… Поэтому они и кинулись проектировать эти установки. Причем надо подчеркнуть, что белгородцы стараются проблему решать, спокойно работая, у нас же криком бы кричали в подобной ситуации: «Куда нас завели?!..»

[IMAGE=7]

Галина Окорокова,

кандидат экономических наук, ректор

Курского института менеджмента,

экономики и бизнеса,

член Общественной палаты РФ:

– Мы сегодня ведем разговор на «Площади правды». Но у каждого из нас своя правда, и каждый, кто говорил сегодня, был по-своему прав. Я не против рейтингов, но против ярлыков. Любое напоминание, пусть даже и несправедливое, что ты неполноценный, все равно пригибает тебя к земле.

Вот Владимир Борисович Слатинов сказал о курском человеке, видимо, желая завязать дискуссию, – «курский мещанин». И мне бы очень хотелось поправить его и назвать курянина курским гражданином. И с этой точки зрения сказать, что вместе с властью агентом развития должно стать гражданское общество.

Совсем недавно наш президент Владимир Владимирович Путин отметил, что наши граждане недостаточно информированы о вещах, которые они должны знать. А отсюда, в частности, и бытовая коррупция…

Мы все вместе должны формировать атмосферу позитивного настроения. Если в воздухе будет вот такое настроение, то и все вопросы будут решаться быстрее.

Владимир Кулагин,

член Союза журналистов РФ,

пресс-секретарь Курского областного суда:

– Хочу спуститься с макроуровня на микроуровень. Ведь власть мы видим не в рапортах и отчетах, а на расстоянии вытянутой руки. Когда человек видит, что памятник классику русской литературы Евгению Носову стоит во тьме и во мраке, что этот человек может подумать о власти, которая решила, что классику можно посидеть во тьме?!.

Когда я работал в «Известиях», еще при Советской власти, и написал статью «Пожить на хуторе» о местных проблемах, то какая была реакция власти? Была принята целая программа по проблеме хуторов!.. Не помню, чтобы сейчас власть так реагировала на острейшие сюжеты, которые бывают и в «Курской правде», и на телевидении!

Что касается команды областной администрации, то я работал и при Шутееве, и при Руцком… И могу сравнить. При Василии Шутееве был спокойно-аналитический стиль работы. И он ведь какие сложные годы прошел. Стиль Александра Руцкого я бы назвал парадно-устрашающим. А сегодняшний стиль работы областной администрации я назову спокойно-созидательным.

Роман Чекед,

депутат облдумы, председатель думского комитета по семейной и молодёжной

политике, взаимодействию

с общественными объединениями,

физической культуре и спорту:

– Я не соглашусь, что обострение ситуации бывает только накануне губернаторских выборов, помнится, в 2011 году во время выборов в областную Думу в регионе тоже шумели о наведении порядка…

Причина того, что происходит, заключается, как мне кажется, в том, что Курская область – лакомый кусок для тех людей, которые хотели бы нами поуправлять и что-то от этого поиметь. Рейтинги же эти, хоть они и замешаны по большей части на деньгах, оставлять без внимания нельзя, так как существует внутренняя оппозиция, которая эти все дела смакует, тиражирует и додумывает.

Необходимо иметь некие структуры, которые могли бы формировать общественное мнение и профессионально заниматься изучением настроения курян, в том числе и в районах. Без этого мы не обойдемся, если хотим влиять на ситуацию.

Юрий Озеров,

кандидат исторических наук, МЭБиК:

– Надо сказать, что рейтинг, о котором идет речь, – не всеобъемлющий. Это рейтинг за сентябрь. Что такого случилось в сентябре, я не знаю. И найти рациональное объяснение, кроме какого-то, быть может, политического заказа, сложно.

Может ли наш регион, в котором как грибы растут торгово-развлекательные центры, быть назван депрессивным? Вряд ли. Можно ли назвать депрессивным регион, где идет активное возрождение православия, где восстанавливается Коренная пустынь? Вряд ли. Назвать таким регион, где строятся спортивные комплексы, где уделяется внимание духовно-нравственному воспитанию детей?..

Но все же появление такого рейтинга должно настораживать с точки зрения политического самоанализа. Почему общество наше гражданское зреет, вызревает, но существует почему-то в каком-то параллельном мире? Да, можно говорить о менталитете, о верноподданнических чувствах, когда мы ждем, что придет эффективный менеджер и решит наши проблемы. Но нельзя не упомянуть и о качестве управления. Рассмотрим это на примере Курска.

В областном центре сложилась «двуглавая» модель управления городом – глава города и мэр. Губернатор не скрывает, для чего все это делалось – чтобы устранить конфликты между муниципалитетом и областной властью. Плюсом стало то, что многие инициативы реализуются. Но с другой стороны, встраивая Курск в губернскую вертикаль, областное руководство берет на себя и ответственность за проблемы областного центра. И когда общество сталкивается с такими проблемами, то адресует их в том числе и губернатору.

В Курске существует проблема градостроительной политики, проблема транспорта… Транспортный коллапс разрешения пока не находит. Каждый из нас может проиллюстрировать эти вопросы. И все эти проблемы будут без разбора адресованы на уровень областной власти. Поэтому тот плюс, который имел место, когда муниципальный уровень был как бы инкорпорирован в областной, превращается в минус. В городе живет большинство населения региона, и на рейтинге губернатора все городские вопросы будут отражаться.

Что делать? На мой взгляд, любой успешный руководитель у нас сегодня должен иметь перед собой как икону образ Собянина, потому что все проблемы городов – они общие. Собянин остановил крупное строительство в центре города, он предотвратил снос объектов культурного наследия… Еще надо идти, образно говоря, в народ. Власть должна идти в коллективы, в вузовское сообщество и показывать, что дистанция между властью и обществом сокращается.

И может быть стоит подумать о том, чтобы областной власти дистанцироваться от городского уровня, предоставив горожанам самим выбирать себе мэра? Я всегда дивлюсь, когда губернатора спрашивают во время прямых телеэфиров, почему по такой-то улице автобусы плохо ходят…

Лариса Трубникова,

главный редактор газеты

«Курский вестник»:

– Я хочу спросить – мы будем снимать Михайлова или не будем? Ведь, как я понимаю, для этого всякие рейтинги и составляются. Михайлов вот тянет свой воз тринадцать лет и каждый год его раза по два, а то и по три «снимают». Года не прошло, чтобы его не «снимали». Но сейчас в регионе, наверное, одна супруга губернатора хочет, чтобы он ушел… Пусть работает, зачем эти шараханья, а у Михайлова огромный опыт.

Владимир Слатинов:

– Увы, решать это будем не мы. Отсюда, кстати, и вся эта суета с рейтингами…

Анатолий Стрелков:

– Я с Владимиром Борисовичем не соглашусь в том плане, что он слишком абсолютизирует Кремль. Я думаю, что правильно будет говорить о том, что нам надо посмотреть тут на себя изнутри. Мы очень много порой даем нетерпимой информации, много у нас кликушества. Порой сами о себе врем и приучаем других ко лжи.

Тут вот промелькнуло, что наша реакция на рейтинг была, так сказать, крестьянской. А если все время терпеть, то вся эта ложь превратится в знание и на этом «знании» будут приниматься управленческие решения. А нам порой эти управленческие решения Центра выходят боком! Вспомните, как в Курск вместо Гудкова, который находился на посту первого секретаря обкома партии 18 лет, прислали Селезнева, уроженца Белгородской области, у которого была одна мыслишка – использовать нашу область как трамплин, чтобы пробиться в секретари ЦК КПСС. Многие процессы тогда и были запущены. Это был первый популист в Курской области, а Александр Владимирович Руцкой был в каком-то смысле его последователем…

Мы все должны маркировать свою территорию добрыми делами. А они у нас есть. Да, область развивается. Развивается благодаря, а где-то и вопреки… Но хотелось бы, чтобы всегда было благодаря. Губернатор должен, по большому счету, запустить развитие региона, и если у него это получается, то сколько ему лет – 50 или 150 – мне кажется, не имеет значения.

В США во время кризиса 30-х годов прошлого века во всех кабинетах знаете какая была надпись? Там было написано: «Думай!». И американцы думали, они включали мозги! И мы должны мозги включать…

P.S. Полная видеоверсия круглого стола размещена на сайте нашей газеты – kpravda.ru. Ждем откликов, а сами между тем думаем над темой очередной встречи на «Площади правды». Предлагаем нашим читателям подсказать нам возможные темы для обсуждения.

Фото Александра ШМАКОВА

Юрий МОРГУНОВ

Отзывы читателей (1)
7 ноября
2013, 23:37

Сергей

город: Курск

Полезная дискуссия. Итог — все должно быть современным, иначе и депрессия и в конце рейтинга.

Оставьте ваш отзыв
ФИОВаше имя или ник (псевдоним)
E-mailУкажите ваш e-mail для ответа
ГородСтрана (если не РФ), город
ТекстВ тексте распознаются гиперссылки http://site.ru/page.html и электронная почта mail@mail.ru
АнтиспамВведите в поле цифры на изображении → Введите в поле цифры на изображении
Выделенные поля обязательны для заполнения

Партнеры


Официальный сайт администрации Курской области

Официальный сайт Общественной палаты Курской области, комитета внутренней политики Администрации Курской области

Официальный сайт телерадиокомпании Сейм

Работа в России

www.gosuslugi.ru

средне-русский экономический форум

© 2003–2017, АУКО
«Редакция газеты « Курская правда»,

e-mail: info@kpravda.ru
телефон: (4712) 51-24-62
При использовании информации ссылка на сайт обязательна. 
Размещение рекламы
г. Курск, ул. Максима Горького, д. 9
телефон: (4712) 51-11-35
e-mail: reklama@kpravda.ru
Посетители сайта
Сегодня: 701
Вчера: 2 176
Всего: 8 426 156